CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- La ministra Loretta Ortiz Ahlf durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual el pleno echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual el pleno echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- El ministro Hugo Aguilar Ortiz durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual el pleno echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- El ministro Irving Espinosa Betanzo durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la cual el pleno echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 14ABRIL2026.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación echo para atrás una norma que castiga el delito de ciberasedio en el Estado de Puebla, la ley castigaba hasta con tres años de prisión por vigilar, hostigar, intimidar u ofender a otra persona en redes sociales o medios digitales. La Máxima Tribuna invalidó el artículo 480 del código penal, con el argumento de que su redacción es ambigua, imprecisa y vulnera los derechos de las personas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- La ministra Loretta Ortiz Ahlf, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- El ministro Hugo Aguilar Ortiz, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- El ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- La ministra María Estela Ríos González, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- El ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- La ministra Yasmín Esquivel Mossa, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que determinó que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 13ABRIL2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó durante la sesión de este lunes que le corresponde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizar los recursos federales transferidos a los municipios, y no a las auditorías estatales, esto al anular parte de la revisión practicada por el Congreso de Tlaxcala al municipio de Juan Cuamatzi, en la que señalaron irregularidades por más de 8.3 millones de pesos de fondos de origen federal. El Proyecto concluyó que el Congreso de Tlaxcala y su Órgano de Fiscalización Superior (OFS) vulneraron la administración hacendaria municipal, al auditar recursos federales sin contar con la colaboración de la ASF, como establece la Constitución. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 06ABRIL2026.- La ministra Lenia Batres Guadrrama de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) durante la sesión en la que el pleno validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial. El Máximo Tribunal estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 06ABRIL2026.- Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) durante la sesión en la que el pleno validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial. El Máximo Tribunal estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 06ABRIL2026.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial. El Máximo Tribunal estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 06ABRIL2026.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial. El Máximo Tribunal estableció que esta disposición regula un procedimiento claro que garantiza el derecho de defensa de las personas, pues prevé plazos definidos, asegura el derecho de audiencia, la posibilidad de ofrecer pruebas, la obligación de la autoridad de emitir una resolución debidamente fundada y motivada, así como la opción de impugnarlas ante tribunales administrativos. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- La ministra Giovanni Azael Figueroa Mejía, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- La ministra María Estela Ríos González, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- El ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- La ministra Loretta Ortiz Ahlf, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- La ministra Yasmín Esquivel Mossa, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la que se determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 26MARZO2026.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó revocar la suspensión a Grupo Xcaret para uso de patrimonio Maya. Este grupo empresarial utilizaba elementos del patrimonio cultural del Pueblo Maya en su publicidad, argumentando que contaban con una autorización otorgada por el “Gran Consejo Maya”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24MARZO2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama, durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la cual se avaló la Reforma del ex Presidente, Andrés Manuel López Obrador, que señala que el litio queda en manos del Estado y son concesiones privadas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24MARZO2026.- La ministra Yasmín Esquivel Mossa, durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la cual se avaló la Reforma del ex Presidente, Andrés Manuel López Obrador, que señala que el litio queda en manos del Estado y son concesiones privadas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24MARZO2026.- La ministra Lenia Batres Guadarrama, durante la sesión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la cual se avaló la Reforma del ex Presidente, Andrés Manuel López Obrador, que señala que el litio queda en manos del Estado y son concesiones privadas. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM