CIUDAD DE MÉXICO, 25JUNIO2025.- Por unanimidad la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron otorgarle un amparo al productor Luis de Llano Macedo, en el caso donde se la acusa de haber cometido abuso sexual cometido en perjuicio de la actriz y cantante Sasha Sokol, cuando ella era menor de edad.. El proyecto presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo ratifica la condena impuesta a De Llano Maceo que lo obliga a pagar una indemnización y una disculpa pública, y señala que el delito sexual cometido a un menor de edad no prescribe, por lo que cualquier afectado puede proceder en contra de su victimario. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25JUNIO2025.– Por unanimidad, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo al productor Luis de Llano Macedo, en el caso en el que se le acusa de abuso sexual en perjuicio de la actriz y cantante Sasha Sokol, por hechos ocurridos cuando ella era menor de edad. El proyecto, presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, ratifica la sentencia que obliga a De Llano Macedo a pagar una indemnización y ofrecer una disculpa pública, y establece que los delitos sexuales cometidos contra personas menores de edad no prescriben. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25JUNIO2025.– Por unanimidad, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo al productor Luis de Llano Macedo, en el caso relacionado con la actriz y cantante Sasha Sokol, por hechos ocurridos cuando ella era menor de edad. El proyecto, presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, ratifica la sentencia que ordena a De Llano Macedo ofrecer una disculpa pública y pagar una indemnización, y establece que los delitos sexuales contra personas menores de edad no prescriben. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25JUNIO2025.– La ministra Loretta Ortiz Ahlf presidió la sesión en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que se negó un amparo al productor Luis de Llano Macedo, en el caso relacionado con la actriz y cantante Sasha Sokol, por hechos ocurridos cuando ella era menor de edad. El proyecto, presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, ratifica la sentencia que ordena a De Llano Macedo ofrecer una disculpa pública y pagar una indemnización, y establece que los delitos sexuales contra personas menores de edad no prescriben. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24JUNIO2025.- Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, durante la sesión en la que “La Corte” validó las disposiciones contenidas en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua relacionadas con la revocación de mandato. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24JUNIO2025.- Los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma Piña durante la sesión en la cual el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó las disposiciones contenidas en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua relacionadas con la revocación de mandato. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24JUNIO2025.- Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, durante la sesión en la que “La Corte” validó las disposiciones contenidas en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua relacionadas con la revocación de mandato. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24JUNIO2025.- Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, durante la sesión en la que “La Corte” validó las disposiciones contenidas en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua relacionadas con la revocación de mandato. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 24JUNIO2025.- Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN, durante la sesión en la que “La Corte” validó las disposiciones contenidas en la Ley de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua relacionadas con la revocación de mandato. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CAMPECHE, CAMPECHE, 10ABRIL2024.- El candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, César Mario Gutiérrez Priego, durante su visita a la capital campechana, recorrió el parque principal del centro histórico, compartiendo sus propuestas y compromisos contra la corrupción. Al referirse a su padre, expresó: "Fui torturado, fui secuestrado porque estaba en contra de él, y si ser hijo de mi padre me cuesta no ser ministro, lo pago con mucho gusto". FOTO: MICHAEL BALAM/CUARTOSCURO.COM

CAMPECHE, CAMPECHE, 10ABRIL2024.- El candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, César Mario Gutiérrez Priego, durante su visita a la capital campechana, recorrió el parque principal del centro histórico, compartiendo sus propuestas y compromisos contra la corrupción. Al referirse a su padre, expresó: "Fui torturado, fui secuestrado porque estaba en contra de él, y si ser hijo de mi padre me cuesta no ser ministro, lo pago con mucho gusto". FOTO: MICHAEL BALAM/CUARTOSCURO.COM

CAMPECHE, CAMPECHE, 10ABRIL2024.- El candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, César Mario Gutiérrez Priego, durante su visita a la capital campechana, recorrió el parque principal del centro histórico, compartiendo sus propuestas y compromisos contra la corrupción. Al referirse a su padre, expresó: "Fui torturado, fui secuestrado porque estaba en contra de él, y si ser hijo de mi padre me cuesta no ser ministro, lo pago con mucho gusto". FOTO: MICHAEL BALAM/CUARTOSCURO.COM

CAMPECHE, CAMPECHE, 10ABRIL2024.- El candidato a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, César Mario Gutiérrez Priego, durante su visita a la capital campechana, recorrió el parque principal del centro histórico, compartiendo sus propuestas y compromisos contra la corrupción. Al referirse a su padre, expresó: "Fui torturado, fui secuestrado porque estaba en contra de él, y si ser hijo de mi padre me cuesta no ser ministro, lo pago con mucho gusto". FOTO: MICHAEL BALAM/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. En la imagen la ministra presidenta, Norma Piña. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. En la imagen el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena durante la sesión. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. En la imagen la ministra Lenia Batres. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. Al centro de la imagen los ministros Javier Laynez Potisek y Margarita Ríos Farjat. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 25FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), al resolver una contradicción de criterios sustentada entre sus Salas, determinó que la interrupción del plazo de prescripción de las facultades de la autoridad para fincar responsabilidades implica detener la continuidad de su cómputo y reservar el tiempo que ha transcurrido para que, en su caso, se reanude por el lapso remanente. En la iamgen la ministra Margarita Ríos Farjat. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 11FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) analizó las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Aguascalientes, establecidas como requisito para acceder al cargo de titular del órgano interno de control de dicho órgano jurisdiccional. En la imagen el ministro Jorge Mario pardo Rebolledo. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 11FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) analizó las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Aguascalientes, establecidas como requisito para acceder al cargo de titular del órgano interno de control de dicho órgano jurisdiccional. En la imagen la ministra Norma Piña durante la sesión.. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 11FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) analizó las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Aguascalientes, establecidas como requisito para acceder al cargo de titular del órgano interno de control de dicho órgano jurisdiccional. En la imagen el ministro Jorge Mario pardo Rebollar. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 11FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) analizó las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Aguascalientes, establecidas como requisito para acceder al cargo de titular del órgano interno de control de dicho órgano jurisdiccional. En la imagen el ministro Javier Laynez Potisek. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 11FEBRERO2025.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) analizó las impugnaciones formuladas en contra de diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Aguascalientes, establecidas como requisito para acceder al cargo de titular del órgano interno de control de dicho órgano jurisdiccional. En la imagen la ministra Norma Piña durante la sesión.. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 30ENERO2015.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) resolvió nueve recursos de inconformidad promovidos, entre otros aspectos, contra dictámenes emitidos por los Comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales, en los cuales determinaron la no elegibilidad de aspirantes a magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o bien, se asignó al aspirante al listado de un cargo diverso al de la inscripción. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 30ENERO2015.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) resolvió nueve recursos de inconformidad promovidos, entre otros aspectos, contra dictámenes emitidos por los Comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales, en los cuales determinaron la no elegibilidad de aspirantes a magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o bien, se asignó al aspirante al listado de un cargo diverso al de la inscripción. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM

CIUDAD DE MÉXICO, 30ENERO2015.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte) resolvió nueve recursos de inconformidad promovidos, entre otros aspectos, contra dictámenes emitidos por los Comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales, en los cuales determinaron la no elegibilidad de aspirantes a magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación o bien, se asignó al aspirante al listado de un cargo diverso al de la inscripción. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM